Court ruling № 11808564, 21.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

21.10.10                                                                                 Справа № 01-10/19-380.

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали за позовом

Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований сервісний центр «Технополіс», м. Луганськ

про стягнення 16349 грн. 85 коп. та виконання певних дій

в с т а н о в и в :

Заявлено вимоги стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований сервісний центр «Технополіс»на користь Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція в підтримку демократії»сплачені грошові кошти в загальній сумі 16349,85 грн. та зобов’язати виконавця змінити 28 носіїв (дисків), з яких 10 –браковані, 18 –без логотипів.

Розглянувши позовні матеріали та приймаючи до уваги, що :

·          до позовної заяви без номеру та дати не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі: згідно квитанції від 19.10.2010 № 00545 сплачено держмито в розмірі 163,50 грн. по майновим вимогам, зазначеним в пунктах1, 2, 3, 4 позовної заяви – про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 16349,85 грн., тоді як в п. 5 позовної заяви міститься немайнова вимога про зобов’язання виконавця змінити 28 носіїв (дисків), з яких 10 –браковані, 18 –без логотипів, по якій згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 „Про державне мито” слід сплачувати держмито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.;

·          позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку: додана квитанція від 19.10.2010 № 00546 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу оскільки, відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264, у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Крім того, звертаю увагу заявника на припис ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 23 ” аркушах, у т.ч. квитанції від 19.10.2010 №№ 00545, 00546 та примірник Посібника громадського активіста: як отримати доступ до офіційної інформації з питань містобудування та оскаржити незаконну відмову, примірник Загальноосвітнього звіту за результатами громадського моніторингу дії органів державної влади та місцевого самоврядування щодо існуючих практик виділення земель під забудову у населених пунктах у 2008 р.

Суддя                                                                                Т.В.Косенко