Court ruling № 11808559, 21.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.10.10                                                                                 Справа № 19/77.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши скаргу відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Плюс”, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства “Услуга”, м. Золоте м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 65697 грн. 50 коп.

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Стовбуненко В.В., розпорядження від 20.09.2010. № 150-К,

від ВДВС –Дрогачов Д.В., довіреність від 01.10.2010 № 4/1-10;

вільний слухач –Юркова І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Услуга”, відповідач по справі, звернулось до господарського суду із скаргою від 27.09.2010 № 52, в якій просить зняти арешт коштів з рахунку № 2600030100442 код 32082147 МФО 364207 Первомайське відділення № 7855 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, який належить Комунальному підприємству “Услуга”; скасувати постанову від 20.09.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.10.2010 було призначено розгляд скарги на 21.10.2010.

Позивач 20.10.2010 надіслав на адресу суду телеграму, в якій проти зняття арешту з рахунку відповідача заперечив та повідомив, що його повноважний представник не може прийняти участі в судовому засіданні 21.10.2010.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції подав в судовому засіданні 21.10.2010 пояснення по скарзі від 20.10.2010 № 15874, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні скарги з підстав, викладених в цьому поясненні.

В судовому засіданні 29.06.2010 представник відповідача підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач та позивач не виконали вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2010 в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 03.11.2010 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

          3.Зобов’язати :

позивача - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

відповідача –надати нормативне обґрунтування доводів викладених у скарзі; надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у судовому засіданні; належним чином завірені копії документів, які додані до скарги (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.) Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          4. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати: матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії –до справи); належну копію журналу вихідної кореспонденції за відповідний період.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя                                                                                Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова