Decision № 118085151, 01.04.2024, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/298/2024

130/3494/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка відповідно до залишеного нею заповіту на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_2 .

При зверненні позивача з приводу впорядкування своїх спадкових прав, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю доказів постійного проживання та реєстрацію зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Представник позивача вказав, що оскільки мати позивача була людиною поважного віку то позивач протягом тривалого часу проживала з нею за однією адресою та вела спільне господарство, проте з початку лютого 2022 року позивач поїхала в Нідерладни погостювати до сина. В подальшому в зв`язку з веденим на території України воєнним станом, позивач звернулась до міграційної служби Нідерландів для отримання статусу тимчасового захисту, який діяв з 04.03.2022 до 04.03.2023. Крім того, позивачу із засобів масової інформації стало відомо про обстріл м. Жмеринка. Внаслідок чого остання обґрунтовано побоювалась за своє здоров`я та життя.

В зв`язку з великою відстанню відкриття спадщини, перебування на території іншої держави, позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заяву про вступ у спадщину. Про наявність заповіту дізналась від сусідів. При цьому повернутись на територію України не мала можливості у зв`язку з отриманням захисту, можливість видання довіреності іншій особі також не представилась можливим у зв`язку з затратою значної кількості часу.

Вказані обставини у своїй сукупності створили позивачу об`єктивні та істотні труднощі для вчасного вчинення усіх необхідних дій для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на підставі встановлених фактів, просив їх задовольнити.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

14.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання на 07.02.2024.

07.02.2024 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. В подальшому справа призначена до розгляду на 27.02.2024.

27.02.2024 справа призначена до судового розгляду на 01.04.2024.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідності до частини 3 ст. 211 ЦПК України, за погодження зі сторонами судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) / (заповіти / спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Заповіт чинний (а.с.6-8, 45-49).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все майно заповідала своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії акту обстеження від 15.01.2022 було встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області від 11.07.2023 № 109/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю доказів постійного проживання та реєстрацію зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.11).

ОСОБА_2 , у якої наявний паспорт для виїзду за кордон отримала статусу тимчасового захисту в Нідерландах, який діяв з 04.03.2022 до 04.03.2023, що стверджується копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та листом служби імміграції та натуралізації, переклад якого офіційно здійснено з нідерландської мови (а.с.15-18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_5 , який являється громадянином Нідерландів, що стверджується копію паспорта (19-20).

Як вбачається з листа торгово-промислової палати України від 28.02.2022 підтверджено форс-мажорною обставиною (обставини непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану 24.02.2022 (а.с.21).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не оспорюються.

Мотиви суду. Норми права які застосував суд.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суду враховує судову практику Верховного Суду, викладену в постанову Верховного Суду від 17.10.2018 року справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св 18, в якій вказано, що незначний проміжок часу між закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та часом звернення особою до суду за захистом своїх прав, потрібно приймати до уваги, при вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Крім того, відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 в абзаці 6 пункту 24 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач не мала змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що вона перебувала на території іншої держави Нідерланди у зв`язку з обставинами непереборної сили військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану 24.02.2022. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою, але час звернення до нотаріуса з відповідною заявою визначений законом сплив.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, приходить висновку про задоволення позову, адже для реалізації ОСОБА_2 своїх прав як спадкоємця за заповітом (факт чого було встановлено у судовому засіданні), слід надати додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, який починається з дня набрання рішення законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ 03084233).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 03.04.2024