Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.10.10 Справа № 12/99б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
боржника –Приватного підприємства "Технопромсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про порушення провадження у справі про банкрутство
Визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст.ст. 2, 4-1, 38, 61, 64-67, 86 ГПК України та ст. ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в:
1. Порушити справу та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 11.11.2010 о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 308.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов’язати боржника надати оригінали документів, доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; письмове уточнення правової підстави звернення до суду із заявою, із зазначенням відповідної норми Закону (ст. 51 або ст. 53 Закону); представити суду відповідні докази на підтвердження викладених в заяві обставин; надати суду проміжний ліквідаційний баланс та аудиторський висновок незалежних аудиторів щодо повноти та достовірності фінансової звітності боржника й складеного ліквідаційною комісією проміжного ліквідаційного балансу, про склад активу та пасиву боржника, наявності у боржника ознак неплатоспроможності та обґрунтованості звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство, а також щодо відсутності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, тощо; оригінал балансу (фінансового звіту) боржника на останню звітну дату
5. Державному реєстратору Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області - надати до дня розгляду справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про приналежність боржника –Приватного підприємства "Технопромсервіс", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 10, ідентифікаційний номер 31292085 до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
6. ДПІ у м. Сєвєродонецьку - в строк до 11.11.2010, надати суду відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника - Приватне підприємство "Технопромсервіс", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 10, ідентифікаційний номер 31292085, та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу.
7. Відділу з питань банкрутства у Луганській області до дня проведення підготовчого засідання надати суду кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог ст. ст. 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
8. Дану ухвалу надіслати:
ѕ боржнику (вул. Єгорова, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ ДПІ у м. Сєвєродонецьку (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ ВДВС Сєвєродонецького МУЮ (вул. 8го березня, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
ѕ Державному реєстратору Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (вул. Леніна, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);
ѕ Сєвєродонецькому місцевому суду (до відома).
Явка повноважного представника боржника у засідання суду обов’язкова.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 11808479, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/99б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: