Court ruling № 11808388, 19.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.10                                                                                 Справа № 16/52

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Брянка-база", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської області

про зобов'язання поставити вугілля на суму 28500 грн. 00 коп.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2010 на 11 годин 10 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі №307.

4. Зобов’язати позивача надати:

- докази зарахування державного мита у сумі 285 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 11.10.2010 №2 до державного бюджету, оскільки у платіжному дорученні вказано одержувача господарський суд Луганської області, тоді як державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області;

- довідку держказначейства про зарахування державного мита у сумі 285 грн. 00 коп. в доход Держбюджету України (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення від 11.10.2010 №2, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою);

- письмово визначити, в чому полягає порушення відповідачем прав позивача;

- чітко визначити строки поставки вугілля відповідачем з посиланням на пункти договору;

- нормативно обґрунтувати ціну позову;

надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- оригінал договору від 28.10.2009 №28;

- докази поставки позивачу вугілля на заявлену суму –при наявності;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Зобов’язати державного реєстратора Первомайської міської ради –надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської області, вул. ім. Жукова, буд.15, ідентифікаційний код 32475598.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Р.М.Шеліхіна