Decision № 11808384, 19.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                 Справа № 1/218

За позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ Донецької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ Міністерства оборони України, м. Луганськ

про стягнення 79027 грн. 93 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и не прибули

Суть спору: про стягнення 77968 грн. 65 коп. боргу, 414 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 644 грн. 71 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Так, між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа" /позивачем/ та Краматорським міським військовим комісаріатом /споживачем/ було укладено договір № 158 від 25.09.03, за умовами якого енергопостачальна організація /позивач/ прийняв на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію та гарячу воду у потрібних йому обсягах (п.1.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.06 між позивачем –Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” /Енергопостачальна організація/, Краматорським міським військовим комісаріатом /Споживач/ та відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ /Платник/ було укладено додаткову угоду, за умовами якої рахунки за спожиту споживачем теплову енергію отримує сам споживач, а їх оплата здійснюється платником, який надає копії платіжних доручень споживачу. Дана додаткова угода є невід’ємною частиною договору та вступає в силу з дня її підписання сторонами.

Згідно п. 7.5. укладеного між сторонами договору, різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, факт укладення між сторонами у справі договору 158 від 25.09.03 з додатковою угодою до нього встановлений також рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.08 у справі № 7/10, яке набрало законної сили.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці теплової енергії з жовтня 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 77968 грн. 65 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом на включення опалення від 19.10.10 та оформленими позивачем рахунками за спірний період, які додані до матеріалів справи з належними доказами про їх вручення споживачу.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату послуг відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу у сумі 77968 грн. 65 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Щодо стягнення 644 грн. 71 коп. 3% річних та 414 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 32, ідент. код 07652214 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38, в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ Донецької області, пров. Земляний, 2, ідент. код 05540936 –77968 грн. 65 коп. боргу, 414 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 644 грн. 71 коп. 3% річних, 790 грн. 28 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення –21.10.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова