Court ruling № 11808356, 19.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.10.10 Справа № 5/70.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумімпекс", м. Луганськ

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «АВК», м.Донецьк

про стягнення 5152,82 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Горбатих Ю.А., довіреність №10 від 28.03.2010;

від відповідача не прибув;

від 3-ї особи не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажу у сумі 5100,00 грн., 3% річних у сумі 52,82 грн. та витрат на юридичні послуги у сумі 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2010 задоволено клопотання позивача про витребування документів:

зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (юр. Адреса АДРЕСА_1, поштова адреса АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 21.12.2009, з наданням відповідних доказів;

зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (юр. Адреса АДРЕСА_3, поштова адреса АДРЕСА_4, код НОМЕР_2) надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 22.12.2009, з наданням відповідних доказів;

зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю “СКР”(юр. адреса м. Миколаїв, вул.. Володарського, 42, код 19286996) надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 18.01.2010, з наданням відповідних доказів.

На день судового розгляду справи 19.10.2010 дані вимоги суду не виконані.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 07.10.2010, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010 об 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- належну та повну копію ТТН про здійснену 22.12.2009 перевозку.

4. Відповідачу надати:

- докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;

- докази вже здійснених проплат та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії до матеріалів справи;

- дані комісії з визначення переліку відсутніх документів;

- докази виникнення форс-мажорних обставин;

- письмові пояснення щодо наявності на ТТН відмітки відповідача про здачу вантажу для перевезення;

- докази, що позивач знав про відсутність у особи, яка підписала заявки, відповідних повноважень.

5. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (поштова адреса АДРЕСА_2,) надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 21.12.2009, з наданням відповідних доказів (ТТН, дорожні листи, тощо);

6. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3, код НОМЕР_2 (поштова адреса АДРЕСА_4) надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 22.12.2009, з наданням відповідних доказів (ТТН, дорожні листи, тощо);

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “СКР”м. Миколаїв, вул. Володарського, 42, код 19286996 надати пояснення щодо факту перевезення вантажу 18.01.2010, з наданням відповідних доказів (ТТН, дорожні листи, тощо).

Суддя Т.В.Васильченко