Decision № 11808253, 18.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                 Справа № 9/261

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луг-Град-Буд", м. Луганськ

про стягнення 21 661 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Білоусов С.В., довіреність № Н-01/1389 від 22.04.08,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДП "Донецька залізниця" в особі Луганського БМЕУ (далі –Залізниця), звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21661,24 грн. за договором про надання послуг № 4 від 25.01.10 та судові витрати.

Відповідач, ТОВ "Луг-Град-Буд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обгрунтування позову Залізниця посилається на укладений між нею та відповідачем договір про надання послуг № 4 від 25.01.10, за яким Залізниця зобов'язалась надавати послуги з розвантаження вагонів відповідача, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати отримані послуги протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Залізниця виконала свої зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт №№ 1 –4 за період з 20.07.10 по 30.07.10 на загальну суму 21661,24 грн.

В порушення умов договору відповідач не оплатив отримані послуги, тому Залізниця звернулась з цим позовом до суду.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес Залізниці (позивача за справою) у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача суми заборгованості у розмірі 21661,24 грн. за договором про надання послуг.

Судом встановлено, що між Залізницею та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 4 від 25.01.10, за яким Залізниця зобов'язалась надавати послуги з розвантаження вагонів відповідача, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати отримані послуги протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт 2.1), виходячи з вартості однієї тони вантажу 7,21 грн. (п. 1.2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Залізниця надала до матеріалів справи докази виконання своїх зобов'язань за спірним договором (акти виконаних робіт):

·          № 1 від 20.07.10 на суму 7351,18 грн. (а.с. 12),

·          № 3 від 30.07.10 на суму 7391,47 грн. (а.с. 16),

·          № 4 від 30.07.10 на суму 6918,59 грн. (а.с. 17)

на загальну суму 21661,24 грн.

Грошові зобов'язання відповідача за вказаними актами, зважаючи на умови п. 2.1 договору, повинні бути виконані у наступні терміни:

·          за актом № 1 від 20.07.10 на суму 7351,18 грн. –до 25.07.10 (а.с. 12),

·          за актом № 3 від 30.07.10 на суму 7391,47 грн. –до 04.08.10 (а.с. 16),

·          за актом № 4 від 30.07.10 на суму 6918,59 грн. –до 04.08.10 (а.с. 17)

Відповідач порушив грошове зобов'язання та не оплатив отримані послуги у зазначеній сумі.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у розмірі 21661,24 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Луг-Град-Буд", 91033, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 99-б, код 34641737, на користь позивача, ДП "Донецька залізниця" в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, 91019, м. Луганськ, вул. Емаліровочна, 2, код 26070653, суму заборгованості у розмірі 21661,24 грн., крім того, витрати зі сплати держмита – 216,61 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 20.10.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов