ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.10.10 Справа № 15/32.
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Трест «Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 7 413 грн. 08 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін у судове засідання не зявилися.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди № 29 від 23.03.2009 в сумі 7413 грн. 08 коп.
Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2010 о 10 год. 50 хв.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобовязати позивача
- сплатити державне мито у сумі 34 грн. 76 коп. на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, докази подати до суду;
надати:
- довідку про зарахування до Державного бюджету України коштів у сумі 236 грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням № 6375991 від 22.09.2010;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити орендну плату, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- відомості щодо періоду, за який нараховано орендну плату;
- розрахунок пені із зазначенням боргу за кожен місяць окремо та період (з вказанням дати початку та закінчення), за який нарахована пеня на суму боргу за кожен місяць
4.Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- подати оригінал договору суборенди нежитлового приміщення та акт прийому-передачі (для огляду в засіданні, завірені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
СуддяЄ.Ю.Пономаренко
The court decision No. 11807973, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 15/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: