log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
РІШЕННЯ
Іменем України
| 20.10.2007 | Справа №2-2/13164-2007
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим", 95006, м. Сімферополь, вул.. Западна, 3 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 2 663,89 грн. Суддя Толпиго В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача : Момот І.В., представник, довіреність у справі, Від відповідача : не з'явився. Суть спору: Позивач - ТОВ «Юнілодес-Крим» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2663,98 грн., з яких 2383,11 грн. основного боргу, 151,66 грн. пені, 100,20 грн. інфляції, 28,92 грн. 3 % річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 197/1. На виконання умов якого позивач передав відповідачу товар на суму 15634,48 грн., але у порушення умов договору відповідач лише частково оплатив отриманий товар та заборгованість за отриманий товар склала 2383,11 грн., яка станом на 10.09.2007 р погашена не була. На суму боргу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 151,66 грн., 28,92 річних та 100,20 грн. інфляційних, які також відповідачем сплачені не були, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд. 18 жовтня 2007р. до ГС АРК надійшло уточнення до позовної заяви у якої позивач повідомив суду, що відповідач суму основного боргу у розмірі 2383,11 грн. грн. сплатив повністю. Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги у розмірі 151,66 грн. пені, 100,20 грн. інфляції, 28,92 грн. 3 % річних підтримав, та пояснив, що у процесі розгляду справи відповідачем сума заборгованості була сплачена. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника поизвача, дослідивши надані докази, суд встановив: 28 лютого 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим", та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу № 197/1. Відповідно до умов укладеного договору позивач (Продавець за договором) зобов'язався передати, а відповідач (Покупець за договором) прийняти та сплатити на умовах, передбачених договором, товар в кількості, асортименті та за цінами, які вказані у накладних на відпуск товару. На виконання умов договору за період з 08.09.2006 р. по 20.03.2007 р. позивач поставив відповідачу товару на суму 15634,48 грн.. Пунктом 5.4. договору сторони встановили, що Покупець зобов'язаний сплатити товар протягом 14 днів з моменту передачі товару. Але відповідач у порушення умов договору, поставлений позивачем товар сплатив не в повному обсязі та не в обмовлені договором строки, здійснивши лише часткову оплату. Таким чином, на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача склала 2383,11 грн. Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України). Однак, після направлення до суду даного позову, відповідач сплатив основний борг у розмірі 2383,11 грн., що підтверджується матеріалами справи у тому числі чеком № 4091, копія якого надана позивачем до матеріалів справи, у зв'язку з чим суд вважає, що у частині стягнення заборгованості в сумі 2383,11 грн. провадження у справі підлягає припиненню у в'язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Окрім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнення 151,66 грн. пені (за період з 05.04.2007 р. по 31.08.2007 р.), 28,92 грн. річних (за період з 05.04.2007 р. по 31.08.2007 р.) та 100,20 грн. інфляції (за період з квітня 2007 р. по липень 2007 р.). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Пунктом 7.3. договору сторони передбачили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Покупцем обов'язків по оплаті за договором, відповідач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % від вартості несплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Таким чином, у частині стягнення пені у розмірі 151,66 грн. (за період з 05.04.2007 р. по 31.08.2007 р.), яка нарахована з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, позов підлягає задоволенню. Вимога позивача про стягнення річних та інфляції, також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотківне встановлений договором або законом. Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача, у зв'язку із тим, що оплата основного боргу здійснена після звернення позивача з позовом до суду. За згодою представника позивача у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення оформлений та підписаний 19.10.2007 р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; свідоцтво № НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 03.08.2006 р. за № запису про державну реєстрацію НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим" (95006, м. Сімферополь, вул.. Западна, 3; р/р 2600830011974 у філіалі Київ, ВАБ «ВАБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 305868, ЄДРПОУ 33130903, свідоцтво № 00790135, ІПН 331309001275) 151,66 грн. пені, 28,92 грн. річних, 100,20 грн. інфляції, 102грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. 3. У частині стягнення 2383,11 грн. провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору. 5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1180786 ?
Документ № 1180786 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1180786 ?
Дата ухвалення - 20.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1180786 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1180786 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1180786, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1180786, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1180786 refers to case No. 13164-2007This decision relates to case No. 13164-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1180785
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |