Decision № 11807700, 12.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                 Справа № 1/220

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Альтернатива-ВС”, м. Луганськ

про стягнення 1714 грн. 08 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача –Білан К.О., довіреність № 439 від 01.06.2010;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1575 грн. 22 коп. боргу, 119 грн. 10 коп. пені, 19 грн. 76 коп. 3 % річних.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Державним підприємством “Альтернатива-ВС” було укладено договір від 01.04.02 № А 5092 на користування електричною енергією, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а споживач –вносити відповідну оплату авансовим платежем до 20 числа розрахункового місяця у розмірі 100 % від вартості очікуваного споживання. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію відповідач повинен здійснити у 5-денний термін з дня отримання платіжної вимоги-доручення (п.3.2., п. 3.3. договору).

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по квітень 2010 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 3464 грн. 17 коп., що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. оформленими позивачем рахунками на підставі даних споживача про використану електроенергією.

          У встановлений договором строк споживачем не було проведено повну оплату вартості спожитої електроенергії, тому суд встановлює факт прострочення оплати боргу на суму 1575 грн. 22 коп..

Щодо стягнення 19 грн. 76 коп. 3% річних, то вимога позивача є обґрунтованою та відповідає чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних з простроченої суми.

Пеня в загальній сумі 119 грн. 10 коп. за прострочку сплати боргу за активну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до п. 4.5 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

          За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Альтернатива-ВС”, м. Луганськ, Гостра Могила, буд. 1, ідент. код 30298782 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 304665 31443937 - 1575 грн. 22 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 – 19 грн. 76 коп. 3 % річних, 119 грн. 10 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Дата складання повного рішення –14.10.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова