Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.10.10 Справа № 15/12пн(8/14пн).
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», м. Київ,
2. Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання права власності та витребування нерухомого майна
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача Віскунов О.В., ліквідатор ВАТ "Сєвєродонецькзалізобетон" згідно ухвали Господарського суду Луганської області по справі № 12/102б від 27.05.2010;
від 1-го відповідача Супрун С.В., представник за довіреністю № 1 від 19.01.2010;
від 2-го відповідача представник не прибув;
від третьої особи представник не прибув;
за участю Колесніченко В.І., старшого прокурора, посвідчення № 806 від 05.08.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- визнати за ВАТ «Сєвєродонецькзалізобетон»(м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, 7, ідентифікаційний код 01235797) права власності на обєкти нерухомості, зокрема на: будівлю дитячого садка № 15, з господарськими прибудовами (літ. А-2 Н, а І-а VII, Пд-будівлю цегляну з підвалом; Б, б, б-1 - сарай цегляний; В, в, в-1 - сарай залізобетонний; № 1 ворота металеві; № 2 споруду, асфальтне замощення), - загальною площею 1051,5 кв.м. розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 34-б.
- витребувати з незаконного володіння ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»(м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ідентифікаційний код 21489100) нерухомого майна, а саме: будівлі дитячого садка № 15, з господарськими прибудовами (літ. А-2 Н, а І-а VII, Пд-будівлю цегляну з підвалом; Б, б, б-1 - сарай цегляний; В, в, в-1 - сарай залізобетонний; № 1 ворота металеві; № 2 споруду, асфальтне замощення), - загальною площею 1051,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 34-б.
- зобовязати ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»(м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, і.код 21489100) передати ВАТ «Сєвєродонецькзалізобетон»(м. Сєвєродонецьк, вул. Сілікатная, 7, код 01235797) нерухоме майно, а саме: будівлю дитячого садка № 15, з господарськими прибудовами (літ. А-2 Н, а І-а VII, Пд-будівлю цегляну з підвалом; Б, б, б-1 - сарай цегляний; В, в, в-1 - сарай залізобетонний; № 1 ворота металеві; № 2 споруду, асфальтне замощення), - загальною площею 1051,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 34-б.
Перший відповідач - ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов по справі № 15/12пн(8/14пн) з вимогами:
- визнати за ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»права власності на будівлю дитячого садка № 15 з господарськими прибудовами А-2 Н, а І-а VII-будівлю з підвалом цегляну загальною площею 1055,0 кв.м; Б, б, б- сарай цегляний загальною площею 51,6 кв.м; В, в, в- сарай залізобетонний загальною площею 78,5 кв.м; 3 огорожа; 2 споруда; розташовані за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 34-б;
- усунути перешкоди у здійсненні ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»права власності шляхом заборони ВАТ «Сєвєродонецькзалізобетон»вчинення неправомірних дій щодо нерухомого майна власника ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», а саме будівлі дитячого садка № 15 з господарськими прибудовами А-2 Н, а І-а VII-будівлю з підвалом цегляну загальною площею 1055,0 кв.м; Б, б, б- сарай цегляний загальною площею 51,6 кв.м; В, в, в - сарай залізобетонний загальною площею 78,5 кв.м; 3 огорожа; 2 споруда; розташовані за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 34-б.
Суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити.
Представником відповідача підтримано зустрічний позов, а в задоволенні первісного він просить відмовити.
Третя особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.
Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2010 о 12 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
4. Зобовязати відповідача надати:
- заперечення на відзив позивача на зустрічний позов, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів.
Участь повноважних представників сторін та третьої особи обовязкова.
СуддяЄ.Ю.Пономаренко
The court decision No. 11807621, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/12пн(8/14пн). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: