Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
02 квітня 2024 року Справа № 280/4710/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 з 19.09.2022 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 19.09.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.
21.09.2023 рішення набрало законної сили.
01.04.2024 від ОСОБА_1 (далі - заявник) на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23 у частині, що: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідно при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23, зокрема при поновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до існуючої пенсії у розмірі 2000 грн. 00 коп., визначати розмір грошового забезпечення за довідкою про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 №33/28-2112, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» та в обов`язковому порядку застосовувати висновки суду, які були викладені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі №280/3561/22.
В обгрунування заяви зазначено: "... У відповідності до довідки про доходи пенсіонера, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсіонеру ОСОБА_1 від 20.03.2024 за вихідним номером 981/02.31 встановлено, що з березня по грудень 2023 року розмір пенсії ОСОБА_1 був незмінним і щомісячні виплати склали 14407 гривень 28 копійок. Згідно до довідки про доходи пенсіонера, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсіонеру ОСОБА_1 від 20.03.2024 за вихідним номером 982/02.31 встановлено, що з січня по лютий 2024 року розмір пенсії ОСОБА_1 був незмінним і щомісячні виплати склали 14407 гривень 28 копійок. Таким чином, з березня 2023 року по березень 2024 року розмір моє пенсії був незмінний - 14407 гривень 28 копійок. Відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі 0803005126 ОСОБА_1 , наданого ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановлено, що станом на 01.10.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23 з 21.09.2023 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн. 00 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", але, водночас, зменшено складові основного розміру пенсії, у зв`язку з чим розмір пенсії залишився не змінним - 14407 гривень 28 копійок. ...".
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі №280/3561/22 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 №33/28-2112, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 №33/28-2112, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву по справі №280/4710/23 зазначено: "... Оскільки основний розмір пенсії внаслідок перерахунку, проведеного у вересні 2022 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3561/22 було збільшено на суму, що перевищує 2000 гривень, то щомісячна доплата згідно Постанови 713 у складі пенсії не встановлюється. ...".
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 254, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23 - задовольнити.
Роз`яснити, що: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідно при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/4710/23, зокрема при поновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до існуючої пенсії у розмірі 2000 грн. 00 коп., визначати розмір грошового забезпечення за довідкою про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 №33/28-2112, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» та в обов`язковому порядку застосовувати висновки суду, які були викладені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у справі №280/3561/22.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 118076009, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 280/4710/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: