Court ruling № 11807579, 11.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.10.10                                                                                 Справа № 6/280пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області

до Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м. Луганську, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство " Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в присутності представників сторін:

від позивача - Хатнюк О.О., дов. б/н від 20.08.2010; Сосновська Г.І., дов.б/н від 20.08.2010;

від відповідача - Вербицький Д.В., дов. б/н від 29.06.2010;

          В судовому засіданні 30.09.10 було оголошено перерву до 11.10.10 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання кредитного договору № CR 08-239/900 від 14.05.08 недійсним

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла уточнена позовна заява в порядку ст. 22 ГПК України, за якою останній викладає прохальну частину позову наступним чином:

- визнати кредитний договір № CR 08-239/900 від 14.05.08 укладений між ПП «Фелікс»та ЗАТ «ОТП Банк» недійсним;

- визнати недійсним договір поруки № SR 08-220/900 від 14.05.08, укладений між ВАТ "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт" та ЗАТ "ОТП Банк" в частині забезпечення зобов'язань позивача по кредитному договору № CR 08-239/900 від 14.05.08;

- визнати недійсним договір поруки № SR 08-220/900 від 14.05.08, укладений між ЗАТ "Старобільський завод замінника незбираного молока" та ЗАТ "ОТП Банк" в частині забезпечення зобов'язань позивача по кредитному договору № CR 08-239/900 від 14.05.08;

- визнати недійсним іпотечний договір № PL 08-340/900 від 14.05.08, укладений між ТОВ "Луганська фірма "Силует" та ЗАТ "ОТП Банк" в частині забезпечення зобов'язань позивача по кредитному договору № CR 08-239/900 від 14.05.08.

Відповідач проти вказаної заяви заперечив та надав відзив на уточнену позовну заяву № 900-001-12-4-3/2423 від 08.10.10, за яким вважає, що зазначену заяву слід повернути без розгляду, оскільки в даному випадку позивач змінює і предмет і підстави позову, що неприпустимо.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що відповідає положенням ст. 22 ГПК України та приймає її до розгляду, як заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивачем до суду надано клопотання від 30.09.10 про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт"; ЗАТ " Старобільський завод замінника незбираного молока"; ТОВ "Луганська фірма "Силует".

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Завод гірничорятувальної техніки " Горизонт"; ЗАТ " Старобільський завод замінника незбираного молока"; ТОВ "Луганська фірма "Силует".

Відповідачем до розгляду справи по суті подано заяву про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Луганській області.

Представники позивача проти наданого клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В даному випадку відповідачем не доведено суду, необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Луганській області. Також не визначено, які семи інтереси НБУ зачіпляються при розгляді даної справи.

З огляду на викладене, заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 900-04/2343 від 29.09.10, за яким останній проти позовних вимог заперечує та зокрема зазначає, що при укладанні кредитного договору № CR 08-239/900 від 14.05.08 позивачем та відповідачем були узгоджені усі істотні умови, в тому числі і порядок нарахування та сплати відсотків. При підписання кредитного договору позивач фактично погодився з наведеними в договорі умовами та зобов’язався їх виконувати.

Також відповідач вказує на те, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір, посилаючись на невідповідність окремих його пунктів, декілька з яких була сторонами змінена або виключена з договору.

Крім того, відповідач у відзиві повідомляє, що 30.06.09 він змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” на Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”. Зміна назви відбулася у зв'язку із необхідністю приведення установчих документів відповідача у відповідності до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства".

З огляду на викладене, належною назвою відповідача слід вважати Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”.

Враховуючи те, що до участі у справі були залучені треті особи та зважаючи на те, що у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі, в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Відкрите акціонерне товариство "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 119, код 00159404;

- Закрите акціонерне товариство " Старобільський завод замінника незбираного молока", 92700, м. Старобільськ Луганської області, вул. Старотаганрозська, 111, код 00444837;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует", 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, код 03052658.

2.Розгляд справи відкласти на 21.10.2010 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

4.Зобов’язати позивача: направити позовну заяву 3-ім особам, докази відправки надати до суду; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення щодо порядку встановлення та зміни процентів за договором.

6.Зобов’язати 3-іх осіб надати: пояснення на позовну заяву, документальне та нормативне підтвердження викладених у пояснені доводів.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Помічник судді           Т.В.Цибулько