Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2024 рокуСправа №160/1876/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/1876/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Міністерством внутрішніх справ України в особі Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення від 18.12.2023 №33/24/С-11008 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи раніше виплачені суми пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 18.12.2023 №33/24/С-11008 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи раніше виплачені суми пенсії.
Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду докази на підтвердження дати призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Ухвалою суду від 22.03.2024 в-друге зобов`язано сторін надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали докази на підтвердження дати призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Ухвалою суду від 22.03.2024 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.
Судом встановлено, що запитувані документи по справі надано представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що до суду надійшли копії документів на підтвердження дати призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/1876/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 118075191, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/1876/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: