Court ruling № 11807408, 08.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.10.2010
Case No.
16/38
Document №
11807408
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.10                                                                                 Справа № 16/38

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "Агро", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик ресурсез інк", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 2300134 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик ресурсез інк".

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову документально та нормативно не обґрунтоване, тому у його задоволенні слід відмовити.

Суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, відмовити.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.2010 на 11 годин 40 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі №307, суддя Шеліхіна Р.М.

5. Зобов’язати позивача надати:

- довідку держказначейства про зарахування державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. в доход Держбюджету України (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення від 06.10.2010 №673, на зворотному боці якого містяться не всі реквізити, що передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, а саме: при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою);

- розрахунок позовних вимог, з визначенням номерів, дат, первинних документів, сум та строків оплати, відомостей про оплату з посиланням на певні первинні документи;

- розрахунок ціни позову за кожним додатком до договору від 01.06.2008 №11, з посиланням на певні первинні документи, в тому числі номери, дати, платіжні доручення, номери, дати накладних, суми поставок; актів виконаних робіт, тощо;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності – надати докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Зобов’язати державного реєстратора Станично-Луганської райдержадміністрації –надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик ресурсез інк", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, вул. "5-лінія", буд.22 "б", ідентифікаційний код 33699917.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11807408 ?

Документ № 11807408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11807408 ?

Дата ухвалення - 08.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11807408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11807408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11807408, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11807408, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11807408 refers to case No. 16/38

This decision relates to case No. 16/38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11807407
Next document : 11807409