Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
?5” жовтня 2010 року Номер справи 2н-678/10
__________ м. Київ _________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по комунальних послугах,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві Ради, ідентифікаціний код 26385523
(найменування стягувача) (розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
______ яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, б. 31-А ,
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму заборгованості по комунальних послугах у розмірі 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 40 копійок ;
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві Ради судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 52 копійки ;
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві Ради витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ __А.В. Новак____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „___” ___ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ __А.В. Новак__
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки Інші відмітки ____________
The court decision No. 11806913, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-678/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: