Court ruling № 118066005, 02.04.2024, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/29/24

УХВАЛА

про залишення без руху

"02" квітня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Мохун Т.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Федюшин О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю та вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи у підготовчому судовому засіданні просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, так як провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог встановлених ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На виконання вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявником не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та доказів, що це підтверджують.

Зокрема, заявником до поданої заяви не додано доказів її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням внесення виправлення в актовий запис, у якому не вірно зазначено, вказана в заяві інформація.

Матеріали справи не містять письмової відмови (висновку) органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесенні такого виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (заінтересованих осіб) і третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу (заявнику) ухвали.

З таких підстав, вважаю за необхідне, заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З урахуванням наведеного вище, залишення заяви без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц