Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/2385/23
УХВАЛА
02 квітня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троян О.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
третя особа:
Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району
Одеської області
про
позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2385/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
26.03.2024 року за вх.. № 2871/24 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троян О.С. на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05.04.2024 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи клопотання тим, що враховуючи територіальну віддаленість від робочого місця адвоката, так як він перебуває у місті Одеса, а також беручи до уваги те, що маршрут з м. Одеси до м. Кілія проходить через пункт пропуску «Паланка-Маяки-Удобное», можливості особисто прибути в судове засідання до м. Кілія він не має змоги.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої держави на території України впроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Зеленського О.В. від 24.02.2022 року за № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ, який неодноразово був продовжений, а також необхідність забезпечення представнику позивача ефективну реалізацію прав на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троян О.С - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троян Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) у підготовчому судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Балан М. В., на 05.04.2024 року о 11 годині 30 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 118065310, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 502/2385/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: