Court ruling № 118063167, 29.03.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2269/24 2-во/335/26/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заявуадвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представникаадвоката Чоп`як Володимира Михайловича, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29 лютого 2024 року по справі №335/2269/24 задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

19 березня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича подала заяву про виправлення описки у рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що місцем смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с.Благовіщенка Пологівського району Запорізької області Україна, однак у резолютивній частині рішення не зазначено місце смерті померлої, що утруднює виконання рішення суду, оскільки у свідоцтві про смерть, та актовому записі про смерть зазначається місце смерті померлої особи, оскільки відомості в актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть вказуються на підставі рішення суду, яким встановлено місце смерті, то відсутність цих відомостей перешкоджає виконанню рішення суду.

Питання виправлення описок та арифметичних помилок регламентовано приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи приписи ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану», затверджено форми актового запису про смерть та свідоцтва про смерть, які містять графи про місце смерті померлої особи.

Таким чином для реєстрації факту смерті особи обов`язково зазначати і місце смерті померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Судом під час ухвалення рішення по справі визначено, датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті: с.Благовіщенка Пологівського району Запорізької області Україна, однак вказана інформація не була зазначена у резолютивній частині рішення суду, хоча має суттєве значення для виконання рішення суду.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року по цивільній справі №335/2269/24, та вважати місцем смерті ОСОБА_2 , є с.Благовіщенка Пологівського району Запорізької області Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов