Decision № 11804730, 08.09.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.10 Справа № 16/242д/10

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплемтрейд”, ( 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, код ЄДРПОУ 35888990)

про визнання договору застави дійсним

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ФОП ОСОБА_1 особисто (свід-во НОМЕР_2 пасп. НОМЕР_3, вид. 28.08.2001)

від відповідача - Грищенко В.М. (директор, протокол № 1 від 14.04.2008)

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 заявлено позов до ТОВ “Агропромтрейд”, яким він просить визнати дійсним укладений сторонами 05.01.2009 договір застави.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/242д/10 з призначенням судового засідання на 08.09.2010. В засіданні 08.09.2010 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, засновані ним на положеннях ст.ст.220, 209, 577 Цивільного кодексу України. Пояснив, що 05.01.2009 ним з відповідачем було укладено договір поставки № 2-П, на забезпечення виконання зобовязань за яким того ж дня укладено договір застави. В силу умов договору застави він набуває чинності з моменту нотаріального посвідчення, але відповідач, посилаючись на скрутне матеріальне становище, ухиляється від здійснення необхідних дій для нотаріального посвідчення договору застави, яке має відбутися за його рахунок, чим можуть бути порушені права позивача, як заставодержателя. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач заперечень по суті позову не надав, доводів позивача не спростував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05.01.2009 сторонами у справі укладено договір поставки № 2-П (далі Договір поставки), за яким позивач, як постачальник, зобовязався передати у власність відповідача покупця товар (корма тваринні), а відповідач зобовязався сплатити на користь позивача вартість товару.

На забезпечення зобовязань відповідача з оплати товару сторонами укладено договір застави б/н від 05.01.2009 (далі Договір застави), згідно з яким відповідач заставодавець передав в заставу позивачу заставодержателю нерухоме майно - майновий комплекс, що розташований АДРЕСА_2 та що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2008, яке зареєстроване в ОП “ЗМБТІ” 25.07.2008 за № 19668704.

Відповідно до узгодженого сторонами п.7.1 Договору застави цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і витрати, повязані з нотаріальним посвідченням, несе заставодавець відповідач.

За ст.209 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 577 ЦК України якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.

Разом з тим, нотаріальне посвідчення Договору застави всупереч п.7.1 цього договору з вини відповідача до сьогодні не відбулося.

Так, позивач листом від 15.01.2009 вих.№ 18 звернувся до відповідача з пропозицією здійснити необхідні заходи щодо нотаріального оформлення Договору застави, у відповідь на що відповідач листом від 27.01.2009 вих.№ 1/09 висловився про неможливість такого оформлення з посиланням на скрутне фінансове становище. .

Слід визнати неправомірною таку позицію відповідача внаслідок того, що обовязковість нотаріального посвідчення застави нерухомості встановлена законом і, крім того, Договором застави між сторонами.

Статтею 220 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Зі змісту Договору застави слідує, що всі істотні його умови сторонами узгоджені.

Виконання умови Договору застави в частині передачі заставодавцем правовстановлюючих документів на предмет застави - оригіналу Договору купівлі-продажу від 09.07.2008 майнового комплексу, розташованого АДРЕСА_2 підтверджується актом прийому-передачі документів від 30.01.2009 та поясненнями учасників угоди.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про визнання Договору застави дійсним є правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 321,00 грн. (85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу) покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачу з доходу державного бюджету України підлягає поверненню 17 грн. 00 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого за платіжною квитанцією № 19/Р/3 від 25.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір застави б/н від 05.01.2009 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та товариством з обмеженою відповідальністю “Агроплемтрейд”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, код ЄДРПОУ 35888990) визнати дійсним.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплемтрейд”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, код ЄДРПОУ 35888990) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 321 грн. 00 коп. судових витрат. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повернути позивачу з доходу державного бюджету України 17 грн. 00 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого за платіжною квитанцією № 19/Р/3 від 25.08.2010. на повернення видати довідку.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 13.09.2010.