Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/19401/23
Провадження № 2/161/110/24
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Судове засідання у справі призначене на 10 год 00 хв 02.04.2024 року.
01.04.2024 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 02.04.2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно частини 1статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третястатті 212 ЦПК України).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише у разі надходження такого клопотання не менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, натомість клопотання представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду 01 квітня 2024 року з порушенням встановленого ст. 212 ЦПК України строку, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.
З урахуванням вище наведеного, несвоєчасного надходження до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовомАкціонерного товариства«Сенс банк»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 118035337, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/19401/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: