Court ruling № 118035321, 29.03.2024, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17277/23

Провадження № 2-во/161/54/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката КрасунаВолодимира Володимировичапровиправлення опискив ухвалі судуу справіза скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року у справіза скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії задоволено.Постановлено зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладені

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45024433 від 13.10.2014 р. (запис про обтяження: 7342478)

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №471832 від 11.05.2010 р. (запис про обтяження: 9812943)

- постановою про відкриття виконавчого провадження №2013625 від 09.08.2011 р. (запис про обтяження: №11573825).

25 березня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката КрасунаВолодимира Володимировичанадійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, зокрема вказує, що у тексті ухвали суду наявні технічні описки у номері запису про обтяження, зокрема замість вірно запис про обтяження: «9812946», вказано «запис про обтяження: 9812943». А тому просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2023 року, та вірно вважати реєстраційний номер обтяження : 9812946.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2023 року, дана довідка містить інформацію про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 ( реєстраційний номер обтяження 9812946), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 471832 від 11.05.2010.

Предметом розгляду в справі 161/17277/23 за скаргою ОСОБА_1 серед іншого, було з`ясування підстав скасування обтяження з майна боржника ОСОБА_1 з реєстраційним номером обтяження 9812946.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити технічну описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 04 грудня 2023 року, а саме, вважати вірно у тексті ухвали запис про обтяження: 9812946.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката КрасунаВолодимира Володимировичапровиправлення опискив ухвалі судуу справіза скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити опискив ухвалі Луцькогоміськрайонного судувід 04грудня 2023року усправі заскаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірно «запис про обтяження: 9812946».

4 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №471832 від 11.05.2010 р. (запис про обтяження: 9812946)».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04грудня 2023 року уцивільній справі 161/17277/23; провадження № 4с/161/73/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 березня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк