Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2024 р. Справа № 924/329/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
1. Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області
2. Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області
до Приватного підприємства "Фаворит М - Авто" м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 1 від 20.11.2017 та зобов`язання звільнити та передати приміщення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 27.03.2024 надійшла позовна заява керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах 1. Дунаєвецької міської ради, 2. Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради до Приватного підприємства "Фаворит М - Авто" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 20.11.2017 та зобов`язання ПП "Фаворит М - Авто" звільнити та передати за актом приймання - передачі Управлінню освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Дунаївці, вул.Красінських, буд. 22/1, яке є предметом договору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 162, 164 ГПК України, а також вимогам ст. 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч.2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Приватного підприємства "Фаворит М - Авто" - Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, м. Дунаївці, вул. Героїв Маріуполя, буд. 12.
Однак прокурор у позовній заяві вказав місцезнаходження відповідача: Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 22/1. При цьому в якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України надав накладну відділення поштового зв`язку та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: м. Дунаївці, вул. Красінських, буд. 22/1.
Зважаючи на викладене, долучені до заяви накладна відділення поштового зв`язку та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевказане, прокурору необхідно надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, м. Дунаївці, вул. Героїв Маріуполя, буд. 12.
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах 1.Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, 2. Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області до Приватного підприємства "Фаворит М - Авто" м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 1 від 20.11.2017 та зобов`язання звільнити та передати приміщення залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків до 10 квітня 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.О. Субботіна
Ухвалу направити до електронного кабінету Кам`янець - Подільської окружної прокуратури та на електронну адресу: kampod_oprok@khmel.gp.gov.ua
The court decision No. 118035167, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/329/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: