Court ruling № 118034166, 29.03.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/5015/23

2-п/154/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області в цивільній справі за позовом ТзОВ "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

12.02.2024 рокуВолодимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, котрим цивільний позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 27.03.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення .

Однак вивченням заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Положення ст. 285 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про перегляд зачоного рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак всупереч вимогам даної норми відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив докази якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що свідчить про подання неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, тобто є неналежно оформлена, тому її слід залишити без руху та надати відповідачустрок для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ст.285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду волинської області від 12.02.2024 року в цивільній справі за позовом ТзОВ "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви зазначених в ухвалі, який становить десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай