Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2024 р.Cправа № 902/1449/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" (вул. Стельмаха Володимира, буд. 32А, м. Рівне, 33018)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" (вул. Гонти, 45Д, м. Вінниця, 21017)
про стягнення 724149,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" про стягнення 724149,98 грн заборгованості, з яких 540 280,50 грн. - основного боргу, 12 992,05 грн. - 3% річних, 170 877,43 грн. пені, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено повністю.
В заяві про зменшення позовних вимог позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, в зв`язку із зменшенням позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду - в розмірі 8 989,00 грн, згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3325063137.1 на суму 49989,00 грн та № 0.0.3325073383.1 на суму 4000,00 грн від 24.11.2023.
Оскільки з заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 724 149,98 грн заборгованості з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, позивач мав сплатити 8689,80 грн поверненню з Державного бюджету підлягає судовий збір в розмірі 299,20 грн - в зв`язку з зменшенням позовних вимог.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" (вул. Стельмаха Володимира, буд. 32А, м. Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 45076284) 299,20 грн - зайво сплаченого судового збору, згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3325063137.1 та №0.0.3325073383.1 від 24.11.2023 на загальну суму 8 989,00 грн.
2. Копії квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3325063137.1 на суму 4989,00 грн та № 0.0.3325073383.1 на суму 4000,00 грн від 24.11.2023, знаходиться в матеріалах справи № 902/1449/23.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС", копії надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 01.04.2024.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Стельмаха Володимира, буд. 32А, м. Рівне, 33018)
The court decision No. 118032739, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/1449/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: