Sentence № 1180310, 23.02.2007, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №1-24\2007р.

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Рокочої М.І. при секретарі Задорожняк О.М. за участю прокурора Кацап Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, одруженого, раніше не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. ОСОБА_1, перебуваючи в с Шубранець Заставнівського району Чернівецької області» носив з собою холодну зброю - штик до гвинтівки Манліхера зразка 1895 р.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Стверджував, що він як і його покійний батько, від якого йому залишився вказаний штик

- ніж, займається різанням худоби і свиней в с Шубранець Заставнівського району

Чернівецької області. 08.12.2006 р. він (підсудний) зарубав свиню в господарстві ОСОБА_2 і коли повертався додому його затримав працівник міліції, який і вилучив штик-

ніж.

Крім цього, вина підсудного підтверджена матеріалами справи, а саме: з акту виявлення та вилучення вбачається, що в ОСОБА_1 08.12.22006 р. виявлений та вилучений штик-ніж (а.с.7); згідно висновку експерта цей штик - ніж є холодною зброєю

- штиком до гвинтівки Манліхера зразка 1895 p., який виготовлений заводським способом

(а.с.24); протоколом огляду цього ножа та долучення його до справи в якості речового

доказу (а.с.а.с 29,30).

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Характеризується підсудний позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Пом»якшує покарання - скоєння злочину вперше, визнання вини, позитивна характеристика, щире каяття.

Цивільний позов про відшкодування витрат, пов»язаний з проведенням експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р\р 3522000298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135) 47 грн. 07 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВ,знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його проголошення.