Єдиний державний реєстр судових рішень
137/286/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
01.04.2024 селище Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
присяжних Головащенко О.Г.,
Лозної Н.Д.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,
захисника ОСОБА_2 адвоката Зайця Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявниця та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.
Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.
Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене при зверненні до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. та захисник ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні не заперечили проти призначення у справі експертизи.
Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесуальної дії, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681441 від 30.01.2024 (а.с. 17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Також зазнано, що останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.
Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109, 21005, код ЄДРПОУ 44971779).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
Присяжні: Головащенко О.Г.
Лозна Н.Д.
The court decision No. 118028313, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 137/286/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: