Court ruling № 118028068, 01.04.2024, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1174/23

провадження № 2/492/305/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача адвокатки Борисенко Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

15 березня 2024 року до суду від представниці позивача адвоката Борисенко С.В. надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи «EasyCon», у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката від місцезнаходження суду.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передане головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 01 квітня 2024 року.

Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до стастті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представниця позивача адвокатка Борисенко С.В. 15 березня 2024 року надіслала до суду за допомогою Електронного суду заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначене на 21 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці. Зазначена заява передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції лише 01 квітня 2024 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь представниці позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. після дати призначеного судового засідання, суд дійшов висновку про залишення заяви представниці позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись статтями 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача адвокатки Борисенко Світлани Василівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.