Decision № 118027539, 01.04.2024, Putylskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.04.2024
Case No.
721/114/24
Document №
118027539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

01.04.2024

Справа № 721/114/24

Провадження 2/721/90/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом до відповідача Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який, відповідно до заповіту від 16.12.2013 року, все своє майно заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивача своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно та через відсутність доказів родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилися, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.12.2013 року виконавчим комітетом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 27 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.36)

Згідно довідки Киселицького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №06-18/21 від 16.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був однією і тією ж особою та доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З копії довідки Киселицької сільської ради №2220 від 02.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачці для звільнення від оподаткування при оформленні останньою спадщини після смерті батька.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батьком та дочкою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позиваки - ОСОБА_2 .

16.12.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Киселицької сільської ради Бубряк Г. В., зареєстрований в реєстрі за №150 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку 1989 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 181030 грн., що підтверджується копією технічного паспорта виданого ФОП ОСОБА_5 (а.с.8-11).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 38537453 від 03.10.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа. (а.с.23)

З виписки з погосподарської книги №06-18/16 від 15.01.2024 року вбачається, що за померлим ОСОБА_2 числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1960 року побудови, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №107-2014 Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , відмовилася від обов`язкової частки у спадковому майні та від отримання свідоцтва про право на спадщину у спільному майні подружжя. (а.с. 32-43).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. № 29/02-31 від 01.02.2024 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, як дочкою і батьком, з метою уникнення оподаткування після отримання свідоцтва про право на спадщину у розмірі 5% податку від суми успадкованого майна (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, на житловий будинок з господарськими будівлями, 1989 року побудови, який знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на вищевказане нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , такими, що підлягають до задоволення, оскільки відсутність здійснення спадкодавцем за життя державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює для позивачки оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст. 1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст. 76, 77,200,258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок 1989 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Путила, вул. Українська, 186, Вижницького району, Чернівецької області, Код ЄДРПОУ 04417046.

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 118027539 ?

Документ № 118027539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118027539 ?

Дата ухвалення - 01.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118027539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118027539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118027539, Putylskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 118027539, Putylskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 118027539 refers to case No. 721/114/24

This decision relates to case No. 721/114/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118027538
Next document : 118027541