Decision № 1180249, 22.11.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
22.11.2007
Case No.
2-2660/2007
Document №
1180249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2660/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 рік  Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І.

з участю представника позивача Шумейко І.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам з січня 2004 року були надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але вони не виконують вимоги п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1 592 грн. 16 коп., всі судові витрати покласти на співвідповідачів.

 Співвідповідачі до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так як співвідповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Співвідповідачі мешкають за адресою: 4 м-н, буд.10, кв. 52, м. Первомайський, Харківської області, отримують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з січня 2004 року, відповідно до акту прийому - передачі житлового фонду м. Первомайський на баланс Первомайського комунального підприємства “Комунальник” № 01-08/29 від 09.01.2004 року, але всупереч вимог п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в результаті чого за ними утворився борг у сумі 1 592 грн.16 коп., про що свідчить довідка про заборгованість від 24.10.2007 року, надана Комунальним підприємством “Комунальник-1”.

Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 560 від 12.07.2005 року “ Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території”, зазначеним Порядком передбачено, що калькуляційною одиницею нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та при будинкової території є один квадратний метр загальної площі квартири.

Відповідно до ст.162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в Уставному порядку тарифами.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

З рішення № 226-17/5 від 9 липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з судовим збором підлягають сплаті співвідповідачами витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” , р/р 26003301320 Первомайське відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження борг за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1 592 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь держави судовий збір у сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15 грн.00 коп. з кожного на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Первомайське комунальне підприємство “Комунальник-1” Харківської області може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180249 ?

Документ № 1180249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1180249 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1180249, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1180249, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1180249 refers to case No. 2-2660/2007

This decision relates to case No. 2-2660/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1180244
Next document : 1180252