Decision № 118023613, 20.03.2024, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/719/24

Справа № 712/12635/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса:м.Черкаси,вул.Б.Вишневецького 36) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року у віці приблизно 45 років помер ОСОБА_2 , про що 01 жовтня 2004 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №2527; дата смерті - невідомо.

Згідно з протоколом впізнання трупа від 14 травня 2012 року при пред`явленні оперуповноваженим СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області матеріалів розшукової справи №201004078 від 17.11.2004 відносно встановлення трупа невідомого чоловіка, віком близько 45-55 років, який було виявлено 31.08.2004 року на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,впізнав свогосина,який проживавза адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Кемерово РФзареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 26 травня 2022 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кемерово, Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виходячи з тих обставин, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року встановлено дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , зокрема у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 28 жовтня 1998 року.

Окрім ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1998 року, 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вона, ОСОБА_5 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 25 червня 1993 року.

Отже, спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також його дочка - ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16801-01-10 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (період реєстрації: з 18.12.1992 по 23.11.2012. Станом на 23.11.2012 за вказаною адресою зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , період реєстрації: з 15.01.1992 до 04.11.2020; ОСОБА_4 , період реєстрації: з 15.01.1992 по 16.10.2023.

У розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак юридично не оформили право власності на спадкове майно.

Їй, ОСОБА_5 , на день смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 11 років, тобто вона була малолітньою особою. Тобто, у розумінні ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вона, ОСОБА_5 , вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2020 року.

Листом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16801-01-10 від 26 жовтня 2023 року підтверджується той факт, що на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті ОСОБА_3 ) за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 .

У розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак юридично не оформила право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 16 жовтня 2023 року.

В установлений законом шестимісячний строк, позивач, ОСОБА_5 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 01 листопада 2023 року та Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01 листопада 2023 року, відповідно до якого 01 листопада 2023 року зареєстрована спадкова справа за №45/2023 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В усній розмові з приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В., нотаріус повідомив, що наразі видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Нотаріусом в усному порядку роз`яснено, що дані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та довести родинні відносини можливо виключно у судовому порядку.

У зв`язку з цим, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року у віці приблизно 45 років помер ОСОБА_2 , про що 01 жовтня 2004 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №2527; дата смерті - невідомо.

Згідно з протоколом впізнання трупа від 14 травня 2012 року при пред`явленні оперуповноваженим СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області матеріалів розшукової справи №201004078 від 17.11.2004 відносно встановлення трупа невідомого чоловіка, віком близько 45-55 років, який було виявлено 31.08.2004 року на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,впізнав свогосина,який проживавза адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Кемерово РФзареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 26 травня 2022 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кемерово, Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виходячи з тих обставин, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року встановлено дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , зокрема у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом 28 жовтня 1998 року.

Окрім ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1998 року, 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач, ОСОБА_5 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 25 червня 1993 року.

Отже, спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також його дочка - ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16801-01-10 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (період реєстрації: з 18.12.1992 по 23.11.2012. Станом на 23.11.2012 за вказаною адресою зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , період реєстрації: з 15.01.1992 до 04.11.2020; ОСОБА_4 , період реєстрації: з 15.01.1992 по 16.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак юридично не оформили право власності на спадкове майно.

Позивачу, ОСОБА_5 , на день смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 11 років, тобто вона була малолітньою особою. Тобто, у розумінні ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вона, ОСОБА_5 , вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня,- недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2020 року.

Листом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №16801-01-10 від 26 жовтня 2023 року підтверджується той факт, що на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті ОСОБА_3 ) за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 .

У розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак юридично не оформила право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 16 жовтня 2023 року.

В установлений законом шестимісячний строк, позивач, ОСОБА_5 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 01 листопада 2023 року та Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01 листопада 2023 року, відповідно до якого 01 листопада 2023 року зареєстрована спадкова справа за №45/2023 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В усній розмові з приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В., нотаріус повідомив, що наразі видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Нотаріусом в усному порядку роз`яснено, що дані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та довести родинні відносини можливо виключно у судовому порядку.

Позивач також зазначає, що її батько - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Кемерово Російської Федерації. Даний факт встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 26 травня 2022 року.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 , позивач звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси з проханням витребувати у відділі ЗАГС м. Кемерово Російської Федерації свідоцтво проа народження ОСОБА_2 .

Листом №1086/32.17-04-05 від 19 жовтня 2023 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що з 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

При цьому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 26 травня 2022 року, та протоколом впізнання трупа від 14 травня 2012 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кемерово РФ зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказом тих обставин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною є свідоцтво про шлюб, а, отже, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кемерово РФ зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації права на юридичне оформлення спадкових прав на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: