Court ruling № 118022521, 01.04.2024, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 546/19/24

Провадження № 2/542/233/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі № 546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У справі призначено підготовче судове засіданняна 11 год 00 хв 08 квітня 2024 року.

29 березня 2024 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Новосанжарського районного суду надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Карась В.Р. та клопотання - додаток до заяви від 29 березня 2024 року про відвід секретаря судових засідань.

Заява про відвід секретаря судового засідання зареєстрована канцелярією суду 29 березня 2024 року - о 15 год 45 хв, а додаток до заяви від 29 березня 2024 року про відвід секретаря судових засідань - о 15 год 46 хв.

Обґрунтовуючи заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_1 зазначила, що секретар судового засідання Карась Віка Русланівна не може розглядати справу і підлягає відводу, тому що вона заінтересована у результаті розгляду справи і тому не забронювала зал судових засідань у Решетилівському районному суді Полтавської області, щоб 08.04.2024 ОСОБА_1 не прийняла участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Доказом того, що ОСОБА_3 не забронювала зал судових засідань Решетилівського районного суду Полтавської області є список справ, призначених до розгляду у Новосанжарському районному суді Полтавської області 08.04.2024, де біля справи № 546/19/24 немає позначки "ВКЗ".

Вказала, що про підставу відводу вона довідалася 29.03.2024, коли Решетилівський районний суд Полтавської області її повідомив, що Новосанжарський районний суд Полтавської області не забронював зал судових засідань для проведення відеоконференції на 11:00 29.03.2024.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Карась В.Р., суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 2 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частини 10 статті 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Суд зазначає, що як на підставу для відводу секретаря судового засідання у справі № 546/19/24 позивач зазначала, що секретар судового засідання Карась В.Р. не може розглядати справу і підлягає відводу, тому що вона заінтересована у результаті розгляду справи, оскільки не забронювала зал судових засідань у Решетилівському районному суді Полтавської області, щоб 08.04.2024 ОСОБА_1 не прийняла участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до клопотання позивача від 11 березня 2024 року про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 08 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції, Новосанжарський районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 12 березня 2024 року задовольнив частково клопотання позивача та вирішив підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області, зобов`язав Решетилівський районний суд Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 08 квітня 2024 року об 11 год 00 хв.

Відомості про бронювання залу Решетилівського районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. відображені у Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Перевіривши наведені підстави для відводу секретаря судового засідання, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини для відводу секретаря судового засідання не є підставою для відводу в розумінні положень статей 36 і 38 ЦПК України, а також відсутні будь-які обставини, що вказують на заінтересованість секретаря у результаті розгляду справи чи викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає заяву про відвід такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 40, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Карась Віки Русланівни у цивільній справі № 546/19/24 під головуванням судді Шарової-Айдаєвої О.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва