Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-6091/10/0670
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-2" <Текст >
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Лугинському районі просить винести рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-2" з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що передбачено п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Відповідач по вказаному ним місця знаходження, фактично не знаходиться, дані про це внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач не повідомляв про зміну адреси.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Подали до суду клопотання, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся вчасно та належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-2", як субєкт підприємницької діяльності зареєстроване Лугинською районною державною адміністрацією 21.08.2008 року та внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як платник податків, відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Лугинському районі.
Позивач просить винести рішення про припинення юридичної особи з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З наданого позивачем Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2010 року видно, що 13.05.2009 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-2" за вказаною нею адресою.
За таких обставин є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити діяльність юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-2" (вул. К.Маркса 18, смт. Лугини, Житомирська область, ідентифікаційний код 35865286).
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення <сума >грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
The court decision No. 11801205, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-6091/10/0670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: