Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.03.2024Справа № 643/161/21 Провадження № 2/554/2857/2024
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
27 березня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали.
Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.
The court decision No. 118004530, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/161/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: