Дело № 1-285/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
20 октября 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.А.
при участии секретаря Макухи А.В.
прокурора Игнатьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиева Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
установил:
10 июля 2010 года, в дневное время., подсудимый ОСОБА_1 на пустыре, вблизи общежития № 33, расположенного по адресу: ул. Центральная, г. Змиев, нашел два куста дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в свою квартиру АДРЕСА_1, где положил для сушки, затем измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
15 июля 2010 года, в период времени с 18-20 час. до 19-20 час., работниками милиции, при осмотре квартиры ОСОБА_1, распложенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 23,8315 грамма, а в перерасчете на сухое вещество 21,0849 грамма.
Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. При этом он пояснил, что указанное наркотическое средство хранил исключительно для личного употребления, а не для сбыта и такого умысла он не имел. Чистосердечно раскаялся и просил строго его не наказывать.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПК Украины), признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Согласно общим положениям о назначении наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.
Судом установлено, что преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлениям средней тяжести, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание и снижающие степень общественной опасности, совершенного ОСОБА_1 преступления, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение с его стороны новых преступлений возможно без изоляции его от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 91 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места своего жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу: два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом 23,8315 грамма, два фрагмента полимерной бутылки с экстрактом каннабиса, массой 0,0232 грамма, скрепленные печатью ЭКО УВД Харьковской области № 327, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ул. Кирова, 40, г. Харьков уничтожить.
Судебные издержки в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 (семьдесят три) копейки за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.А. Пархоменко
The court decision No. 11800340, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-285/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: