Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/756/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за заявою
боржника, Бучинської Катерини Миколаївни,
про неплатоспроможність фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 1130 годину 30.04.2024.
Від представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 118002595, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/756/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: