Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" березня 2024 р. Справа № 924/230/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства ''Подільська Скарбниця'', м. Вінниця
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/75-р/к від 03 листопада 2023 року у справі №03-06/31-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.03.2024р. відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства ''Подільська Скарбниця'', м. Вінниця до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/75-р/к від 03 листопада 2023 року у справі №03-06/31-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
26.03.2024р. на адресу суду від представника Приватного Підприємства ''Подільська Скарбниця'' надійшла заява про участь в режимі відеоконференції, у якій просить суд призначити судом, який буде проводити відеоконференцію Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного Підприємства ''Подільська Скарбниця'' та провести відеоконференцію під час судового засідання у справі №924/230/24, призначеного на 11:00 год. ''04'' квітня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного Підприємства ''Подільська Скарбниця'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000; inbox@vnm.vn.court.gov.ua), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/230/24, призначеного на 11:00 год. 04 квітня 2024 р., для участі представника Приватного Підприємства ''Подільська Скарбниця''.
Ухвала набирає законної сили 28.03.2024р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим.:
1- в справу
2- представник позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3- Вінницькому міському суду Вінницької області (inbox@vnm.vn.court.gov.ua)
The court decision No. 118002565, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/230/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: