Court ruling № 117999713, 28.03.2024, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-р/470/1/24

Справа № 470/485/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву начальника Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Юрченко В.О. про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року начальник Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 470/485/23 за позовною заявою виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В заяві просить роз`яснити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в актовому записі про його народження № 8 від 23 червня 2009 року матір`ю вказана ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити (а.с.82).

Представник виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, але належним чином був повідомлений про день та час розгляду заяви (а.с.81).

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, проте її неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 470/485/23 позовні вимоги виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 15 лютого 2024 року (а.с.56-58).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 23 червня 2009 року, актовий запис №8, матір`ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії актового запису про шлюб № 2 від 24 липня 2009 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", тому на час розгляду справи судом прізвище матері ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.74).

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

За такого, враховуючи вищенаведене, з метою уникнення непорозумінь при виконанні рішення, суд доходить висновку про необхідність його роз`яснення стосовно дошлюбного прізвища ОСОБА_9 як матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 260,261,271,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Юрченко В.О. про роз`яснення рішення суду, задовольнити.

Роз`яснити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 470/485/23, провадження № 2/470/9/24, за позовом виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме вважати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлену батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста