Court ruling № 117990936, 29.03.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/163/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

присяжних Ратушного Ю.П., Петренко Т.І.,

при секретарі Колесник Р.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Ружині , Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області

про про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду із клопотанням звернулася ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року (справа №291/1046/21) про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Заруденці, Ружинського району, Житомирської області строком на два роки, оскільки вона страждає на психічну хворобу.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтерисована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки вирішити справу по суті без проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, так як для підтвердження факту наявності або відсутності психічного розладу особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Проведення експертизи доручити експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області). Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у даній справі.

Отже, для вирішення справи по суті, слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-105, 252, 253, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Заруденці, Ружинського району, Житомирської області для визначення її психічного стану, проведення якої доручити експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство? Якщо так, то на яке?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Направити для проведення експертизи наступні матеріали: копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 291/163/24 (2-о/291/10/24), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До надходження результатів судово-психіатричної експертизи справу провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.

Присяжних Ю.П. Ратушного

Т.І. Петренко