Court ruling № 117989671, 29.03.2024, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/859/23

Провадження № 2/169/55/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання представника позивача ДП "Луківська льононасінева станція" - адвоката Рабушко Вячеслава Степановича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Гут Анатолієм Павловичем, який було зареєстровано в реєстрі за № 565 між ДП «Луківська льононасіннєва станція» та фізичною особою ОСОБА_1 , а саме складу очистки та зберігання насіння Б-1, загальна площа (кв.м): 2120,8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача ДП "Луківська льононасінева станція" та представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EASYCON ».

Керуючись ст. ст.212,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ДП "Луківська льононасінева станція" - адвоката Рабушко Вячеслава Степановича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна, яке призначене на 11 год. 00 хв. 29.03.2024 року провести в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EASYCON» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук