Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/660/24
2-о/579/37/24
У Х В А Л А
28 березня 2024 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, правовстановлюючих документів, а саме: державних актів серії Р2 №643456 та серії Р3 №725957 на право власності на земельні ділянки площею 1,089 га та площею 1,252 га, що знаходяться на території Червоноранківської сільської ради (на даний час Кролевецька ОТГ) Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області, виданих 12.09.2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №400 від 09.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , жительки с.Заболотове, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №№908, 909 відповідно.
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кролевецького районного суду, виходячи з наступного.
За правилом визначення підсудності, встановленим ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявник ОСОБА_1 у заяві вказує, що її місцем проживання є: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією паспорта заявника, доданого до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідностідо ст.31ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються.Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаКролевецька міськарада Конотопськогорайону Сумськоїобласті,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів для розгляду за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 316, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаКролевецька міськарада Конотопськогорайону Сумськоїобласті,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів передати до Конотопського міськрайонного судуСумської області (41600, Сумськаобласть, м. Конотоп, вул. Садова, 8), для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя: В. М. Придатко
The court decision No. 117988043, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 579/660/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: