Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 березня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/219/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, Львів, 79008, код ЄДРПОУ 09801546) до Фізичної особи-підприємця Лаврінова Олексія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 250 254,15 грн
у судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
27.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ АКБ "Львів" до ФОП Лаврінова О.Г. про стягнення 250 254,15 грн (з яких 235 157,58 грн - основна заборгованість і 15 096,57 - заборгованість по відсотках).
Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.03.2024.
Ухвала від 04.03.2024 була доставлена сторонам через систему "Електронний суд" 05.03.2024 про що свідчать довідки у матеріалах справи.
26.03.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.
В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, ухвалою від 04.03.2024 запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Даний строк тривав до 20.03.2024.
В той же час, з огляду на право сторін надсилати заяви по суті спору за допомогою операторів поштового зв`язку, у даному випадку слід враховувати час на доставку таких документів до адресатів (суду, сторін тощо).
Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.
Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України.
З метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2024 р. на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
The court decision No. 117986583, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/219/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: