Decision № 117986352, 27.03.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Справа № 914/3491/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Рішельєвська, 9; ідент.код 32022177)

до Відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 436 469,72 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Коротких В.О. Довіреність б/н від 12.02.2024;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповід альністю «САН ЛАЙТ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» грошових коштів у загальній сумі 436469,72грн, а саме:

-боргу в сумі 208707,84грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої олії соняшникової), передбаченого умовами Договору №179/31-Б від 16.07.2020;

-пені в сумі 158983,94грн, нарахованої згідно з умовами п.9.4 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 10909,99грн та інфляційних втрат у сумі 57867,95грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено.

Представник Позивача повідомив про пошкодження і знищення (внаслідок ворожих військових обстрілів) об`єктів Товариства «САН ЛАЙТ» та неможливість надати Суду, для огляду, оригінали документів.

Також представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

16.07.2020 Сторонами укладено Договір №179/31-Б, згідно з умовами якого (п.1.1) Позивач 03.02.2022 здійснив поставку Відповідачу олії соняшникової загальною вартістю 208707,84грн, що підтверджується двосторонньою Видатковою накладною №607.

Згідно з умовами п.4.2 Договору, у Відповідача наявним був обов`язок зі здійснення оплати вартості поставленого товару упродовж 21 календарного дня (тобто до 24.02.2022 включно), який не виконано.

Тому, сума боргу Відповідача за поставлений товар складає 208707,84грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано (за період з 25.02.2022 до 22.11.2023):

-пеню в сумі 158983,94грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, - згідно з умовами п.9.4 Договору та нормами статей 546-551, 611 ЦК України;

-три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 10909,99грн та інфляційні втрати в сумі 57867,95грн, нараховані згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, відповідно до норми п.7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, обмеження строку нарахування пені, передбачене нормою ч.6 ст.232 ГК України, не застосовувалось.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), тому вимоги Позивача про стягнення сум боргу (208707,84грн), пені (158983,94грн), трьох процентів річних (10909,99грн) та інфляційних втрат (57867,95грн) повністю обґрунтовані, відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України та умовам Договору, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повістю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Рішельєвська, 9; ідент.код 32022177): борг в сумі 208707,84грн, пеню в сумі 158983,94грн, три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 10909,99грн та інфляційні втрати в сумі 57867,95грн, а також витрати на судовий збір у сумі 6547,06грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 28.03.2024.

СуддяСтороженко О.Ф.