Court ruling № 117985121, 27.03.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 908/371/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 20.03.24 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/371/24

за позовною заявою: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д

про стягнення 276 324,90 грн

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/371/24 з вимогами омунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (далі КП ВРЕЖО № 7) до акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (надалі АТ КБ ПРИВАТБАНК) про стягнення заборгованості згідно договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ Укрграфіт від 29.12.01 № 833 у розмірі 276 324,90 грн, а саме:

- на користь місцевого бюджету заборгованість зі сплати 70 % розміру орендної плати за період з 01.05.21 по 31.12.23 в розмірі 156 384,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 19 750,43 грн, 3 % річних у розмірі 5 965,91 грн та штраф у розмірі 4 691,52 грн (Стягувач КП ВРЕЖО № 7);

- на користь КП ВРЕЖО № 7 заборгованість зі сплати 30 % розміру орендної плати за період з 01.05.21 по 31.12.23 в розмірі 74 518,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 914,22 грн, 3 % річних у розмірі 2 865,01 грн та штраф у розмірі 2 235,54 грн.

13.02.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/371/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.02.24 судом прийнято справу № 908/371/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою від 18.03.24 судом задоволено частково клопотання АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 09.03.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи № 908/371/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.04.24 об 11 год. 00 хв,

20.03.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 20.03.24, в якому представник АТ КБ ПРИВАТБАНК просить суд про проведення всіх судового засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/371/24.

Розглянувши вищевказане клопотання представника АТ КБ ПРИВАТБАНК про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/371/24, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 20.03.24 про участь у всіх судових засіданнях по справі № 908/371/24 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та призначити судове засідання 03.04.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/371/24.

Щодо прохання забезпечити участь представника позивача до участі у всіх судових засіданнях, судом відмовляється в задоволенні такого клопотання представника позивача, оскільки вказане суперечить нормам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 20.03.24 про участь у всіх судових засіданнях по справі № 908/371/24 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та призначити судове засідання 03.04.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/371/24.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ КБ ПРИВАТБАНК Данильченко О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун