Court ruling № 117979092, 28.03.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/18598/22

У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22 та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 567 205,05 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч двісті п`ять гривень, 05 коп.).

31.07.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 420/1148/23.

19.003.2024 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22 та у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 22.02.2023 року невірно зазначено податок заборгованість за який необхідно стягнути, а саме: «податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб» замість вірного «податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 22.02.2023 року допущену описку, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 567 205,05 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч двісті п`ять гривень, 05 коп.)».

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у зв`язку із виправленням резолютивної частини рішення суду від 22.02.2023 року у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22 також наявна помилка.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення у виконавчий лист, виданий на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22 та у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 року по справі № 420/18598/22 виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 567 205,05 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч двісті п`ять гривень, 05 коп.).».

3. Виправити допущену помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/18598/22, виклавши графу «(резолютивна частина рішення)» в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 567 205,05 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч двісті п`ять гривень, 05 коп.).».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко