Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
27 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13074/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.04.2023 №20503-13 на суму 17779,37 грн., стягнення виконавчого збору згідно виконавчого провадження №71684356 від 01.05.2023 на суму 887,06 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду віж 05.03.2024, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44106679) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20503-13 від 10.04.2023, видану Головним управлінням ДПС у Волинській області на суму 17779,37 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
24.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.08.2023.
18.10.2023 за вих.№140/13074/23/78478/23 справа №140/13074/23 направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 26.09.2023.
26.03.2024 адміністративна справа №140/13074/23 повернулась на адресу Волинського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.08.2023 невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як правильним є НОМЕР_2 .
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Таким чином, оскільки в рішенні суду у даній справі від 24.08.2023 допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №140/13074/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Лозовський
The court decision No. 117977211, Volyn District Administrative Court was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 140/13074/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: