Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2024 Справа №607/21669/23 Провадження №1-кп/607/124/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №12023211040001925 від 09 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12023211040001925 від 09 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
22 березня 2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючого судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024211040000025 від 02 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,для вирішенняпитання проїх об`єднанняіз кримінальнимпровадженням№12023211040001925.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_4 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень №12024211040000025 від 02 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №12023211040001925 від 09 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №12023211040001925 (судовий номер провадження №607/21669/23).
На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальні провадження№12023211040001925від 09серпня 2023року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України та №12024211040000025 від 02 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №12023211040001925 (судовий номер провадження №607/21669/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117969769, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/21669/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: