Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.03.2024 Справа №607/6671/24 Провадження №2-а/607/183/2024
Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіРомазан В.В.,отримавши матеріалиадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 (проживаєза адресою: АДРЕСА_1 )до Управлінняпатрульної поліціїв Тернопільськійобласті Департаментупатрульної поліції(вул.Котляревського,24,м.Тернопіль,поштовий індекс46003),інспектора 1взводу 1роти 1батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Галайчука Богдана Юрійовича (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,
в с т а н о в и в:
позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.
Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003), інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Галайчука Богдана Юрійовича (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).
Встановити відповідачу строк до 05 квітня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта public@patrol.police.gov.ua) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).
CуддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 117969752, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/6671/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: