Decision № 11796830, 13.10.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.10 Справа № 26/310/10

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Цитрусова, 9, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4469,60грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача: Кобець Р.В., довіреність №11 від 04.01.2010.

Від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4469,60грн. заборгованості за договором №345167 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2008 р.

17.09.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, відкритому 13.10.2010 року, позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345167 від 01.09.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 17.09.2010 року документи суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно з п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (позивач-Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-Споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345167 від 01.09. 2008 року .

Відповідно до п. 1.1. договору Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами.

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з 01 вересня 2008 року і діє до 31 серпня 2009 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п.10.4. договору).

Концерн „Міські теплові мережі" в період грудень 2009 року, січень-липень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію згідно актів приймання-передачі теплової енергії , а саме:

у грудні 2009р. 1402,49грн.

у січні 2010р. 1600,48грн.

у лютому 2010р. 202,36грн.

у березні 2010р. 1049,96грн.

у квітні 2010р. 108,30грн.

у травні 2010р. 125,82грн.

у червні 2010р. 125,82грн.

у липні 2010р. 125,82грн.

Всього на загальну суму 4741,05грн.

Поставка теплової енергії підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії (копії додано до позовної заяви).

Відповідно до п.6.2. договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Згідно з п. 6.3. договору підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4. договору).

Відповідно до п. 6.7. договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9 документи за розрахунковий період:

-Рахунок-фактуру;

-Акт приймання-передачі теплової енергії;

-Податкову накладну (платника ПДВ).

Згідно з п. 6.7.1. договору, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 - днів, по Україні - 7 днів);

Згідно пункту 6.7.2. договору, у разі неотримання Теплопостачальною організацією Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Позивач надавав Відповідачу рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії за грудень 2009р., січень-липень 2010р., але Відповідач на адресу Позивача другі примірники повертав частково на суму 271,45грн.

Проте, Позивач цінним листом вих. 5283 від 03.09.2010р. направив Відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за березень-липень 2010р. (копії залучено до матеріалів справи).

Але, Відповідач оплату не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача за відпущену теплову енергію, відповідно до зазначеного договору, спожиту в період грудень 2009 року, січень-липень 2010 року складає 4469,60 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345167 від 01.09.2008 року.

Відповідач свої обовязки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 4469,60грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 4469,60грн. доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 4469,60грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9; р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 4 469 (чотири тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 60 коп. заборгованості, 102 ( сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев